雨果关于圆明园的论述主要出自其《就英法联军远征中国致巴特勒上尉的信》，以下是其核心观点的整理：
一、圆明园的文学与艺术评价
“世界奇迹”的赞誉
雨果称圆明园为“世界的奇迹”，认为其是“某种恍若月宫的建筑”，将东方艺术与欧洲艺术奇迹（如帕特农神庙）相提并论。
东方艺术的象征意义
雨果强调圆明园是“幻想产生东方艺术”的典范，其规模与复杂性超越了欧洲理性艺术的范畴，相当于帕特农神殿在理想艺术中的地位。
二、对英法联军行为的批判
强盗行径的谴责
雨果以“两个强盗”的比喻揭露英法联军：一个洗劫财物，另一个纵火焚烧。他痛斥这种行为是“人类文明成果的掠夺与毁灭”，并指出“两个强盗，一个塞满了口袋，另一个装满了箱子”。
历史责任的追溯
雨果提到英法联军的行为与英国指挥官额尔金的家族历史有关，暗指西方文明对东方文化的掠夺传统。
三、对文明价值的思考
艺术与文明的关联
雨果认为圆明园是“几乎超人的民族想象力”的产物，体现了亚洲文明独特的幻想艺术特质。
文明互鉴的隐喻
通过对比希腊帕特农神庙与圆明园，雨果暗示真正的文明成就应超越对物质财富的占有，而在于精神的创造与想象力的拓展。
四、历史影响与反思
雨果的论述不仅是对英法联军暴行的谴责，更是对文明多样性的捍卫。他的文字激发了国际舆论对东方文化的关注，成为历史审判中“强盗”标签的典型范例。