关于“蒋干盗书”这一历史事件，综合史料和权威研究，可以得出以下结论：
一、历史真实性存疑
核心事件缺乏直接证据
正史《三国演义》虽详细描写了蒋干盗书、连环计等情节，但相关记载均出自罗贯中虚构，缺乏正史文献、碑刻或实物证据支持。
时间线矛盾
历史记载蒋干与周瑜的会面发生在赤壁之战前（约198年），而赤壁之战爆发于208年。若按小说情节，蒋干应在208年前后两次过江，但史料仅明确提及一次（可能为赤壁前），且未提及盗书情节。
二、蒋干的历史原型
真实身份与才能
蒋干确有其人，为东汉末年江东名士，以能言善辩著称，曾与周瑜同窗读书。曹操曾因其辩才招致，但蒋干始终未成功劝降周瑜。
“蒋干盗书”的文学加工
该情节是罗贯中为增强戏剧性而虚构的，旨在突出周瑜的智谋和曹操的轻信。例如，蒋干醉酒后误读书信的细节，以及被周瑜反间计识破的桥段，均属文学创作。
三、相关历史事件的真实性
连环计的真实性
蒋干确实参与了曹操水军连环计的诱敌部分，通过伪造书信、引荐庞统等手段，间接导致曹操水军败退，但这一情节与“盗书”无直接关联。
空城计的归属争议
“空城计”虽被《三国演义》归于诸葛亮名下，但部分史料显示，其原型可能出自其他人物或事件，与蒋干无关。
四、总结
“蒋干盗书”是《三国演义》中著名的文学虚构，旨在塑造人物形象和推动情节发展。若对历史感兴趣，建议参考《三国志》《资治通鉴》等正史，以获取更真实的信息。