当年明月对张居正的评价是 复杂的人，非善非恶，并给予了高度的认可。具体分析如下：
一、核心评价
非善非恶的复杂性
当年明月明确指出，张居正既非传统意义上的“好人”，也非“坏人”，而是兼具理想主义与现实考量的复杂人物。这种评价突破了简单的善恶二分法，凸显了历史人物的多维性。
理想与良知的坚守
张居正以“谋于众，断在独”的执政理念推动改革，虽手段强硬（如打击异己、奢侈生活），但目标是为国家富强和民生改善。当年明月特别强调，其良知与理想“不因富贵而逝去，不因权势而凋亡”，这种精神品质成为其最打动人之处。
二、争议与局限性
道德瑕疵的批判
部分研究指出，张居正存在独断专行、表里不一等问题，如拉帮结派、生活奢侈等，这些行为与其改革家的身份存在矛盾。若以现代道德标准评判，其某些行为可能被视为负面。
改革性质的局限性
当年明月的评价可能高估了张居正改革的创新性。其经济政策（如一条鞭法）与王安石的改革有相似之处，均依赖国家强制手段实现经济管控，缺乏对民间活力的释放。因此，改革虽短期内缓解了财政压力，但难以实现根本性变革。
三、历史地位的升华
尽管存在争议，张居正仍被视为明代最杰出的政治家之一。其改革在政治上强化中央集权，在经济上推动国有化进程，对明代的稳定与发展具有深远影响。当年明月称其为“千古，唯此一人”，足见其历史评价的独特视角。
综上，当年明月对张居正的评价既肯定了其改革功绩与理想主义，也指出了其道德与能力的局限性，呈现了一个立体、多维的历史人物形象。