关于中考议论文中过多使用举例论证的问题，综合相关搜索结果的分析如下：
一、可能产生的负面影响
降低说服力
议论文的核心在于通过逻辑推理证明观点，而过多依赖事例会削弱分析说理的深度，导致文章停留在表面现象，无法有效支撑论点。
偏离文体要求
议论文需以议论为主，事例应服务于论证而非替代议论。若事例过于冗长具体，易使文章演变为记叙文，失去议论文的逻辑性和针对性。
内容空洞乏味
缺乏对事例的深入分析，仅堆砌事实描述，无法揭示事例与论点的内在联系，导致内容空洞，篇幅冗长。
典型性不足
事例若过于琐碎或泛泛而谈，无法有效支撑论点，甚至出现事例与观点脱节的情况，削弱整体说服力。
二、改进建议
精选典型事例
选择与论点高度相关、具有代表性和权威性的例子，避免冗长琐碎的描述，确保每个例证都能有力支撑观点。
强化分析与说理
在列举事例后，需结合事理进行深入分析，揭示其内在精神、启示或与论点的关联性，避免单纯罗列。
控制篇幅与结构
事例应简洁明了，每个例子控制在1-2段，避免大篇幅叙述。可结合“总-分-总”结构，突出事例对论点的支撑作用。
避免混淆文体
明确议论文的写作规范，以议论为主线，事例仅作为辅助证明，避免以叙事替代议论。
三、总结
举例论证是提升议论文说服力的有效方法，但需把握“适度原则”。过多使用事例不仅无法增强论证，反而可能适得其反。考生应通过精选事例、强化分析、优化结构等方式，实现事例与论点的有机结合。