艾青对朦胧诗的批评是一个复杂且多维度的问题，可以从以下几个方面进行深入理解：
人事关系的误会
艾青与朦胧诗人之间存在一定的人事关系误会，这可能影响了他在论争中的立场和态度。这种误会在一定程度上决定了艾青在当时的姿态，但这并不是论争的核心问题。
诗学趣味的分别
艾青和朦胧诗人在诗学趣味上存在明显的分别。艾青强调诗歌的清晰表达和易读性，而朦胧诗人则更注重诗歌的隐喻和象征，这种差异导致了他们在诗歌创作理念上的对立。
历史的观察与觉悟
艾青的批评不仅仅是基于个人的诗学观念，更是基于对中国诗歌历史的深刻观察和觉悟。他意识到朦胧诗在形式和内容上可能带来的问题，并出于对中国新诗“形态”建设的理想，提出了自己的见解。
预见性的隐忧
艾青对朦胧诗的批评具有预见性，他担忧朦胧诗的发展可能会偏离健康、积极的方向。他的这种担忧虽然在当时并不完全被接受，但却为当代诗歌的未来提供了一种参照。
政治意识的影响
艾青的立场也受到政治意识的影响。在特定的历史时期，他可能需要对某些诗歌作品进行政治定性，这种政治压力也可能影响了他对朦胧诗的看法。
个人身份地位的变化
随着个人身份和地位的提升，艾青对诗歌的看法也发生了变化。他在不同的阶段对朦胧诗的态度有所不同，从最初的肯定到后来的批评，再到最后的重新审视，这种变化反映了艾青对诗歌艺术的复杂情感和深刻思考。
艺术价值的坚持
作为一个艺术家，艾青对艺术价值有着自己的坚持。他在论争中不仅表达了对朦胧诗的不满，也体现了对诗歌艺术本身的热爱和追求。
综上所述，艾青对朦胧诗的批评是一个充满矛盾和变化的过程，涉及到个人情感、历史观察、诗学理念和政治意识等多个方面。尽管他的某些观点在当时并不被广泛接受，但他的批评仍然具有深远的影响，为当代诗歌的发展提供了重要的参考和启示。