同义反复与循环定义是两种常见的逻辑错误类型，二者的核心区别体现在定义的结构和逻辑关系上：
一、同义反复
定义：在定义中重复使用相同的词语或表达，未提供新的信息或解释。
特点：
1. 语言结构上表现为词语的重复，例如“勇敢的人就是无所畏惧的人”；
2. 未触及被定义项的本质属性，导致定义显得冗长且缺乏说服力；
3. 常见于文学修辞中，但在严谨的逻辑或学术写作中需避免。
示例：
民主主义者 → 信仰民主主义的人（直接包含被定义项）
美丽 → 视觉愉悦的事物（未提供新信息）
二、循环定义
定义：在定义中使用的术语直接或间接引用了被定义项本身，形成逻辑闭环。
特点：
1. 语言结构上表现为概念的自我包含，例如“生命是有机体的新陈代谢”（需用生命解释生命）；
2. 无法真正解释被定义项，导致定义失去意义；
3. 常见于哲学或抽象概念的界定中，但需注意区分必要的语言循环与逻辑错误。
示例：
什么是正义？ → 正义就是符合正义的行为（直接循环）
什么是幸福？ → 幸福就是感到幸福的状态（间接循环）
三、核心区别总结
| 维度 | 同义反复 | 循环定义 |
|------------|-----------------------------------|-----------------------------------|
| 语言结构| 重复相同词语/表达 | 术语自我包含 |
| 信息贡献| 无新增信息 | 无有效解释 |
| 逻辑后果| 使定义冗长且难懂 | 导致逻辑矛盾或循环论证 |
四、注意事项
避免同义反复：需通过比喻、举例等方式揭示概念内涵；
警惕循环定义：需分析定义是否真正解释了概念，或是否依赖被定义项；
特殊场景：某些哲学或抽象概念的界定可能涉及必要的语言循环，但需结合具体语境判断其合理性。
通过以上分析，可以更清晰地理解两种逻辑错误的表现形式及避免方法。